Блог | Черчилль сказав – Трамп не гірший, тож сиди, Гардіан, мовчки, або Дивний тендер Цивілізації

Поважна британська The Guardian щойно оприлюднила “велику таємницю” – безумовні ознаки, м’яко кажучи, не дуже доброго когнітивного (тобто розумового) стану діючого американського президента.

Гаразд: дебіл (якщо це чомусь САМЕ ЧАС так хоче довести Гардіан) – то й що?

Є думка, що в Головній країні світу з двох склеротичних ідіотів-маразматиків із прогресуючою деменцією просто обрали того, в кого це недоумство є трохи меншим.

Ну а ми змушені дякувати йому й облизувати, як Урсула чи Рютте, адже виходу немає, і почалася в нас така необхідність, до речі, ще задовго до війни, що характеризує нашу славну незалежність так само розкішно, як Байден і Трамп – славетну американську демократію.

А може – й демократію як таку. Просто це їй, шановній, черговий вирок.

Приміром, у найдемократичнішій мамці всіх демократій Великій Британії лише за час повномасштабної війни в Україні – вже четвертий прем’єр, так чи набагато це краще?

[Я вже не кажу про вельми демократичну Південну Корею, з 13 минулих президентів якої 10 були усунені та/або вбиті чи вчинили самогубство, ну принаймні хоча б відсиділи за ґратами, а з решти 3 двоє встигли відсидіти ще до президентства.]

Як казав шекспірівський Привід батька Гамлєта у безсмертному (дещо вільному) перекладі Леся Подерев’янського: “Пробзділось щось у Датському князівстві”.

А от цитата не менш відома, хоча й відома чомусь не з початку речення:

“ПРАВИЛЬНО КАЗАЛИ, що демократія – найгірша форма правління, якщо не враховувати усіх решту, що пробувалися час від часу”. 

Це, до речі, не про Черчилля, це сам Черчилль цитує невідомо кого, тому йому й приписали.

Тож ті форми, що були, – теж погані, й лише завдяки цьому демократія не НАЙгірша. Тобто НАЙгірша (як сказав невідомо хто) – не вона. А хіба ж людство цікавиться лише тим, яка [не] НАЙгірша?