Після модифікацій ракети КНДР стали точними, збивати їх нам зараз немає чим, – експерт

За даними Головного управління розвідки Міністерства оборони України, у Воронезькій області РФ планується розмістити близько 90 північнокорейських солдат, шість пускових установок і близько 120 балістичних ракет. Північна Корея вже нібито відправила в Росію нову партію балістичних ракет KN-23 і KN-24 разом з особовим складом. Нещодавно Повітряні сили ЗСУ повідомили, що вперше за довгий час Росія завдала по Україні удару балістичною ракетою з КНДР. Зокрема, в ніч на 30 липня такою ракетою було убито багатодітну родину у Радушному біля Кривого Рогу.

Про те, які ризики може створювати дедалі більш активніше залучення Північної Кореї до повномасштабної війни Росії проти України, УНІАН вирішив поспілкуватися з Павлом Нарожним, військовим експертом, засновником БО "Реактивна пошта".

Чи взагалі реально, що на території РФ можуть розгорнути ракетний підрозділ з КНДР з арсеналом у 120 північнокорейських балістичних ракет для обстрілу України?

Абсолютно реально. Росія виробляє порядка 60 ракет на місяць, 720 штук на рік. Точних цифр щодо Північної Кореї я не чув навіть близько. У Північній Кореї завжди виробляли ці ракети. З початку 2000-х років так точно. Тому, вийняти з їхніх арсеналів 120 ракет, я думаю, проблем взагалі немає.

А наскільки ці ракети з КНДР можуть бути небезпечнішими за російські балістичні "Іскандер-М", чи це приблизно зброя одного рівня?

Це копія. KN-23 - це копія "Іскандер-М". Ті самі 500 км, ті самі приблизно 500 кг бойової головки. У них, на початку їх використання, здається це був 2023-й рік, коли були зафіксовані перші KN-23, якими стріляли росіяни, - у них була дуже низька точність. Вони абсолютно реально могли не влучити в ціль на 500 метрів, а може навіть більше. Але після того, як вони попрацювали з російськими фахівцями, ці ракети стали дуже точними. З великою ймовірністю туди поставили GPS-антени російського або китайського виробництва. І тепер вони дуже точні. Тобто, вони, в принципі, є прямими аналогами "Іскандер-М".

А чи можна говорити про те, що Росія має дефіцит власних балістичних ракет, щоб залучати північнокорейську балістику?

Звісно, так. Конкретно аналізувати уламки - це насправді не так часто відбувається, щоб інформація ця потрапляла в публічні медіа, але те, що потрапляло - росіяни стріляють відносно свіжими ракетами після виробництва.

Крім того, є й інші такі опосередковані моменти, що вони стріляють ракетами С-400.

С-400 - це ракета систем ППО. Вона не така потужна і несе бойову головку, якщо не помиляюсь, до 150 кг, із яких десь 50-60 кг вибухівки, а все інше - це корпус. І вони стріляли такими ракетами. Вони навіть стріляли ракетами з експортною модифікацією цих ракет С-400. І з великою ймовірністю, ці ракети були законтрактовані під Індію, але Індії їх не поставили, а стріляли ними по місту Київ та по іншим українським містам.

Тобто, це засвідчує те, що насправді ракет не так багато, хоч і виробництво у них доволі велике. 60 балістичних ракет - мабуть, ніхто в світі стільки не робить, такого темпу немає ні у кого. Мається на увазі, отаких ракет на 500 км. Але навіть при такому темпі, вони ту кількість, яку їм потрібно, зробити не можуть.

Україна може ці північнокорейські ракети збивати виключно зенітними ракетними комплексами Patriot, чи в нас є інші засоби ППО, аби перехоплювати ці ракети?

SAMP/T NG, які законтрактовані - вони теоретично можуть збивати. Але ж ними поки що ніхто нічого не збивав, і самих цих комплексів у нас немає. У нас є SAMP/T просто без NG (версії New Generation). От, вони теоретично повинні збивати, але на практиці, наскільки я знаю, Повітряні сили повідомляли, що там є проблеми зі збиттям взагалі балістичних ракет. Тобто, вони використовуються по крилатим ракетам, по іншим якимось цілям. Тому, наразі тільки Patriot і інших варіантів у нас немає.

А чи можуть бути відмінності у імовірності перехоплення ракет KN-23 та "Іскандерів-М"?

Можуть бути, тому що "Іскандери" вони теж доробляють. Смисл в тому, що хоч ракета називається балістична, але насправді вона квазібалістична. Тобто, вона змінює свою траєкторію на прикінцевих ділянках. Іншими словами, маневрує. І цей процес маневрування з'явився відносно недавно. Це сталося приблизно рік, може, півтора роки тому.

Для чого це робиться?

Тому що, після того, як вони змогли маневрувати, наші фахівці передали відповідну інформацію американському виробнику. Це там цілий концерн вже виробляє цей Patriot, і Raytheon, і Lockheed Martin, і там декілька компаній в цьому приймають участь. І після цього були зміни в програмному забезпеченні Patriot для того, щоб правильно розраховувати курс цих балістичних ракет. І після того, навіть з цими змінами, Patriot все-одно ефективно збиває цю балістику.

Але, на жаль, з ракетами-перехоплювачами є проблема.

Раніше йшлося про те, що перші екземпляри KN-23 були дуже неточними, але потім помітно в них зросла якість влучання. Чи могла Росія передати Північній Кореї якісь технології для покращення?

Однозначно, 100% вони щось передали.

У нас були декілька інцидентів, і це потрапляло в пресу, коли вони явно били цими ракетами. Якщо не помиляюсь, це було під Бучею. І ця ракета впала в лісі. Десь під кілометр було відхилення від цілі, по якій вони, ймовірно, стріляли.

І що саме вони передали?

В цих ракетах стоїть типова для всіх ракет подвійна інерційна система і GPS. І з великою ймовірністю, вони передали захищений GPS. Це CRP-антени. Тут якби нічого нового немає. Ці антени продає і Китай. І ці антени виробляє Росія. У них є цей завод "ВНІІР-Прогрес" в Чебоксарах, який неодноразово зазнавав атак.

І з великою ймовірністю, саме оцю технологію системи навігації було передано Північній Кореї взамін або за ті 5 тисяч північнокорейських солдат, які давала КНДР, або банально за гроші передали, або банально в рамках співробітництва вони ракети, а росіяни їм технології. Все може бути. Тобто те, що вони щось передали, це точно.

Наскільки може бути небезпечним сценарій здійснення Росією масованих ударів одночасно північнокорейськими ракетами, "Іскандерами", С-400 і ударними дронами?

Чим більше по нам будуть стріляти, тим нам важче це все буде перехопити. Особливо з огляду на дефіцит ракет до Patriot, який найближчим часом точно нікуди не дінеться. Ми з повітря цих ракет не зможемо збити.

А чи можна буде вважати фактичним вступом КНДР у війну, якщо їхній ракетний підрозділ буде обстрілювати Україну?

Звісно, так.

Ми вже брали в полон північнокорейських солдат. Чи є це вступом в війну чи ні? Загальне визначення війни, агресії загалом, скажімо так, воно не зафіксовано в жодних актах. Зазвичай агресія визначається ООН. Тобто, там ООН збирається і каже: "Ця країна є агресором в такому-то там конфлікті" і так далі.

Але загальновизнане, скажімо так, визначення агресії - це коли озброєний солдат пересікає кордон іншої держави. Тобто, коли північнокорейський солдат з автоматом чи з ракетою переступить кордон.

Я думаю, що коли ми кажемо про удар, коли ми зафіксуємо, що це були саме північнокорейські військові, не знаю, яким чином - вони вийдуть там на вогневу позицію, і ми це побачимо, чи в полон когось візьмемо, чи якось іншим чином це все діло задокументуємо, то це так, по суті, вступ в війну.

Хоча з іншого боку, в сучасній міжнародній юриспруденції немає такого слова, як вступ в війну.

Народився у Сумах і виріс у цьому місті. У 1995 році почав працювати в ІТ-сфері. У 2003-му переїхав у Київ та працював у столиці на керівних посадах сфері ІТ, а також фінансів.

Почав волонтерську діяльність у 2013 році на Майдані під час Революції Гідності. У лютому наступного року почав допомагати Збройним силам України. Зокрема, у квітні 2014 року став співпрацювати з 27 Сумським реактивним полком. Потім допомагав різним артилерійським підрозділам з приблизно 40 військових частин.

Отримав почесні нагороди, зокрема, від Віктора Муженка, який був головнокомандувачем Збройних сил України з початку липня 2014 року до кінця травня 2019-го, 27 Сумської реактивної бригади, 406 окремої артилерійської бригади Військово-морських сил ЗСУ, 43 окремої артилерійської бригади та багатьох інших артпідрозділів.