Безпеку у тилу вам не гарантує ніхто. Такий висновок можна зробити з дискусій після кривавої стрілянини у київському супермаркеті 18 квітня. Посилена увага до нових подібних випадків створює враження, що це вже норма. І жодні заходи, які є ефективними за умов мирного життя, не діють. Але стріляють не лише у воюючій Україні.
Що об'єднує убивць у різних країнах і які саме важливі деталі ігноруємо ми, розбиралася Gazeta.ua.
Простріли, та не ті
У понеділок, 20 квітня, стало відомо про сьому смерть через стрілянину 18 квітня у супермаркеті "Веллмарт" Голосіївського району Києва. Жертва померла у лікарні. Загалом поранення отримали понад 15 людей.
Наступного дня також у столиці нібито співробітник ТЦК стріляв по автомобілю, водій якого відмовився виходити та надавати документи. А у Чернігові чоловік напідпитку кілька разів пальнув у повітря зі стартового пістолета. На щастя, ніхто не постраждав.
Понеділок приніс нову трагічну звістку: на одній із вулиць Одеси у власному автомобілі знайдений застреленим депутат Одеської міської ради Олександр Іваницький. Попередня версія - самогубство.
Кривавий вікенд за океаном
Кривавим виявився вікенд і за кордоном. 19 квітня будинок ветерана армії 31-річного Шамара Елкінса став могилою для сімох його дітей. Батько застрелив їх просто у ліжках. Восьмий хлопчик, кузен дітей, спробував утекти, та куля наздогнала і його. Дружина Елкінса та ще одна жінка були тяжко поранені.
За чотири дні до того у школі турецького міста Кахраманмараш син відставного поліцейського розстріляв щонайменше вісім учнів та учителя, поранені - 13 осіб. Трагедія мала особливий резонанс тому, що напередодні, 14 квітня, колишній учень професійно-технічного ліцею у місті Сіверек поранив 16 осіб.
Є щасливіші приклади. 15 квітня в Оклахомі директор школи голіруч знешкодив озброєного чоловіка, розповів політичний експерт Юрій Гаврилечко: "А злочинець прийшов туди лише тому, що був свято упевнений: йому ніхто не протистоятиме".
"Привіт" від караванського стрілка?
Через трагедію в Україні вже 18 квітня відновилася дискусія про вільний обіг зброї. Законодавчі зміни анонсував міністр внутрішніх справ Ігор Клименко.
"Ми кажемо про багаторівневу систему. Не тільки дати право для придбання відповідної зброї. А і для навчання, здачі кваліфікаційних іспитів, медичні якісь історії, звіти, проходження і так далі. Тобто не буде такого, як хтось собі уявляє, пішов і придбав", - пояснив народний депутат України Олександр Федієнко.
Аргументи "за" і пастка статистики
Прибічники вільного обігу зброї переконані: якби поряд із стрільцем 18 квітня була людина зі зброєю та з правом її застосування, жертв було б менше. Однак 26 вересня 2012 року Ярослав Мазурок розстріляв трьох озброєних охоронців ТРЦ "Караван" із сигнального пістолета, переробленого під бойовий. А на США, де кожен може придбати зброю, припадає 31% з усіх масових розстрілів у світі. Хоча у Штатах проживає лише 5% людства.
У такі моменти відчуваєш, що треба вчитись захищати себе самостійно, визнала народна депутатка України Вікторія Пташник, яка живе поблизу супермаркету і збиралася того дня до нього. Однак "проти чоловіка зі зброєю це зробити нереально", констатувала вона.
Ризик "сомалізації" суспільства
У нас високий ступінь агресії в суспільстві, тому після роздачі зброї "буде як у Сомалі", вважає колишній психіатр і філософ Віктор Савінов. Причому небезпечнішими за військових із ПТСР він називає "диванних" психопатів, які агресують у тилу.
З іншого боку, унеможливити масові розстріли - нереально, переконаний народний депутат України Артур Білоус: "Згадаймо норвежця Андерса Брейвіка, який убив 77 юнаків і дівчат".
Шукайте мотив у середовищі
Ключем до попередження таких злочинів був би спільний мотив. Але батько-вбивця з Луїзіани готувався до розлучення. "Караванський стрілок" конфліктував із охоронцями. Брейвік зненавидів мігрантів. Чимало стрілків гине чи вчиняє самогубство, тому дізнатися справжні причини складно.
Масові розстріли є не окремою проблемою, а складовою глобального процесу, наголосила доцентка кафедри кримінології Університету штату Флорида Емма Фрідель. І ця проблема не у людях чи зброї, а у середовищі. Помилково розглядати їх лише як "проблему зброї" або "проблему людей", додав старший спеціаліст із навчання організації з безпеки володіння зброєю "97Percent" Крістофер Каріта.
Що було у супермаркеті
У стрілка з "Велмарту" була накопичена агресія, звернула увагу психологиня Лілія Бауер.
"Ми не можемо сказати, чи придбав він зброю саме для цього чи через загальні свої певні побоювання. Якщо говорити на прикладі цієї людини, ключовим ризиком була сукупність чинників", - припустила психологиня.
Стрілець не був спроможний впоратися з агресією. До цього додалися соціальна ізоляція, радикалізм у його поглядах на вирішення ситуації та доступ до зброї.
Як наголосила Лілія Бауер, його поведінка була частково спланованою, та водночас дезорганізованою. Жертви обрані випадково.
Джерело: Gazeta.ua
