Повномасштабна війна Росії проти України вже перевищила за тривалістю участь Російської імперії у Першій світовій війні. Як пише англомовне видання Kyiv Post, обидва конфлікти мають чимало схожих рис, але це не повне повторення минулого.
"Попри сильну тактичну схожість та серйозні втрати Росії, військовий тягар, політичний контроль та соціальна стійкість сучасної Росії набагато сильніші, ніж у імперської Росії 1917 року. Але якщо подивитися на Росію тоді і зараз, то багато з тих самих червоних вогників блимають", - йдеться у публікації.
Масштаб війни
Автор зазначає, що для Російської імперії Перша світова була тотальною війною, що охопила практично всі сфери життя країни і потребувала повного залучення усіх наявних ресурсів. За оцінками істориків, тоді до армії мобілізували близько 12 мільйонів людей із населення 175–180 мільйонів.
Водночас сучасна Росія за час війни проти України залучила до бойових дій приблизно 1,8–2 мільйони осіб. Хоча абсолютні втрати російських військ в Україні залишаються дуже великими, вплив війни на все суспільство, за оцінкою автора, набагато менший, ніж сто років тому.
Структура армії
У статті йдеться, що армія Російської імперії переважно складалася із селян, тоді як офіцерський корпус формували представники дворянства та освічених міських верств. Це створювало глибокий соціальний розрив між командирами та солдатами.
Сучасні російські війська, навпаки, комплектуються переважно контрактниками, яких залучають високими виплатами або іншими матеріальними стимулами. Водночас автор вважає, що офіцерський корпус і сьогодні залишається дуже централізованим та орієнтованим на кар’єрне просування.
Окопна чи маневрена війна
На думку автора, популярне твердження про те, що російсько-українська війна перетворилася виключно на статичне окопне протистояння, є хибним. У матеріалі нагадується, що і під час Першої світової, і в сучасній війні відбувалися масштабні наступальні операції та значні зміни лінії фронту. Хоча окопи, укріплення та дротові загородження відіграють важливу роль в обох конфліктах, бойові дії не були повністю застиглими ні тоді, ні тепер.
РекламаТехнології проти "м'яса"
Видання звертає увагу на разючу схожість підходів російського командування в обох війнах. І в Російській імперії, і в сучасній Росії військові керівники прагнули досягати результату за рахунок концентрації живої сили та масованого застосування артилерії.
Разом із тим технологічний рівень змінився кардинально. Автор наголошує, що російська оборонна промисловість і сто років тому, і сьогодні має труднощі з виробництвом найбільш технологічних систем озброєнь. При цьому Україна, за його оцінкою, досягла суттєвої переваги у сфері цифрових технологій, мережевого управління та безпілотних систем.
"У цифровому плані, з мережами об’єднання даних і широким використанням дронів зі штучним інтелектом, українські сили технологічно щонайменше на пів століття випереджають російські", - зауважує автор.
Революція в Росії
Автор вважає, що сучасна Росія поки що далека від революційного сценарію 1917 року. У публікації зазначається, що нинішня російська влада краще контролює медіа, має сильний репресивний апарат, а більшість політичної опозиції перебуває за кордоном. Крім того, наслідки війни для більшості російських родин не є настільки руйнівними, як під час Першої світової.
РекламаВтім, видання зауважує, що деякі передумови кризових процесів уже помітні. Серед них інфляція, зростання втрат, невизначені військові цілі, технологічне відставання в окремих сферах та переконання частини суспільства, що найбільшу вигоду від війни отримують представники російської еліти. Саме такі чинники, нагадує автор, свого часу стали передвісниками політичних потрясінь у Російській імперії.
Джерело: УНІАН
