Є п’ять варіантів, як може закінчитись війна: світoві ЗМІ їх oзвучили

Президент Дональд Трамп готовий зустрітися з Володимиром Путіним, навіть якщо той не погодиться на зустріч із Володимиром Зеленським. Це стало можливим на фоні візиту посланця Трампа Стіва Віткоффа до Москви і ультиматуму Трампа накласти високі тарифи на покупців російської нафти, передусім Індію. Аналіз CNN – які є сценарії завершення війни.

Ось дещо з того, про що писали у світових ЗМІ минулoгo тижня.

“Трамп скоро може зустрітися з Путіним, навіть без Зеленського”, Bloomberg, США

Трамп заявив, що готовий зустрітися з Путіним, навіть попри те, що той ще не погодився зустрітися також з президентом Зеленським.

Проте Трамп заявив, що “дуже розчарований” поведінкою Путіна, і залишив відкритою можливість додаткових санкцій вже в п’ятницю.

“Я не люблю довго чекати. Росіяни хотіли б зустрітися зі мною. Я зроблю все можливе, щоб зупинити вбивства”, – сказав Трамп в четвер.

Кремль заявив, що чиновники завершують узгодження деталей зустрічі протягом наступних кількох днів.

США та Росія домовилися про місце проведення зустрічі між своїми лідерами, що буде оголошено пізніше, і “ми починаємо працювати над конкретними питаннями” для проведення переговорів наступного тижня, повідомив у четвер помічник Кремля з питань зовнішньої політики Юрій Ушаков.

Путін у четвер заявив, що не заперечує проти зустрічі з Зеленським за належних умов, яких наразі немає.

Цей імпульс став можливим після зустрічі Путіна цього тижня з посланцем Трампа Віткоффом у Кремлі.

Білий дім розглядає варіанти санкцій проти Росії, включаючи вторинні, якщо Путін не погодиться на перемир’я до п’ятниці. У середу Трамп оголосив, що подвоїть тарифи для Індії до 50% через закупівлю Нью-Делі російської нафти.

“Побачимо, що Путін скаже. Це залежить від нього”, – відповів Трамп, коли його запитали, чи дедлайн до п’ятниці все ще діє.

Нафта впала до найнижчої ціни за два місяці, бо трейдери очікують зустрічі Путіна і Трампа. Ф’ючерси на нафту впали нижче $64 доларів за барель.

Зеленський і його європейські союзники хвилюються, що Путін може переконати Трампа піти на занадто великі поступки у досягненні мирного врегулювання. Вони також мають сумніви, що угода не буде порушена Росією, і тим, які гарантії безпеки отримає Україна.

Зеленський заявив, що під час телефонної розмови в середу він та європейські союзники обговорили з Трампом “різні формати” мирних переговорів, включаючи “дві двосторонні та одну тристоронню” зустріч між трьома лідерами.

Трамп отримує критику через ризик того, що Путін зможе уникнути покарання, навіть продовжуючи війну.

“Трамп відчайдушно хоче знайти щось, що зможе назвати перемогою. Путін це йому дасть. Трамп схопиться і потрапить в пастку”, – каже професор міжнародних і громадських справ Браунського університету Майкл Кеннеді.

“Трамп готовий зустрітися з Путіним без Зеленського”, The Telegraph, Велика Британія

Відмова Трампа від вимоги тристоронніх мирних переговорів сталася після того, як деталі запропонованого мирного плану США стали основою для переговорів між Вашингтоном, Києвом та Москвою.

Як пише польське видання Onet, план передбачає завершення війни перемир’ям, але не передбачає офіційного мирного врегулювання.

Цей план дозволив би Росії зберегти контроль над окупованими територіями, не вимагаючи від України офіційної передачі їх Москві.

Головне, що від України не очікуватимуть підписання документа, який блокує їй шлях в НАТО чи припиняє постачання західної зброї союзниками.

Пропозиція США вимагатиме від Путіна відмовитися від попередніх вимог до України щодо відмови від суверенітету над чотирьома областями на користь Росії та припинення військової підтримки Києва з боку Заходу.

Зеленський у четвер телефонував низці європейських лідерів, щоб заручитися підтримкою. Він заявив канцлеру Німеччини Фрідріху Мерцу, що не боїться врегулювання війни на зустрічі з Путіним.

Після телефонної розмови з президентом Франції Еммануелем Макроном він сказав: “Ми пам’ятаємо про необхідність справжнього припинення вогню. Україна готова, але чіткої реакції Росії поки не було”.

Є побоювання, що Путін використає зустріч з Трампом, щоб переконати його піти на поступки, незважаючи на Зеленського, для швидкого забезпечення миру.

Сер Бен Воллес, колишній британський міністр оборони, каже, що Зеленському знадобиться європейська присутність у кімнаті під час зустрічі, щоб не сталося нав’язуванню йому невигідного врегулювання від Трампа і Путіна.

“Трамп і Путін – хулігани, які постійно цькують людей, і не думаю, що ситуація, коли вони двоє будуть проти Зеленського, обов’язково призведе до добрих результатів”, – сказав він.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Застрелений розвідник та реакція Кремля на критику Трампа: прo щo пишуть світoві ЗМІ

Україна вітала б припинення вогню, яке заморозить війну вздовж лінії фронту, але не дозволить міжнародному співтовариству визнати контроль Росії над окупованими територіями.

Зеленський визнає, що звільнення окупованих територій силою наразі неможливе, і необхідно вдатися до дипломатичних рішень.

Лише чверть українців хочуть воювати з Росією до кінця, згідно з опитуванням Gallup, опублікованим у четвер, що свідчить про різке падіння їх віри в досягнення перемоги.

“П’ять способів, як може закінчитися війна між Росією і Україною”, CNN, США

Зустріч Трампа і Путіна вже деякий час обговорюється. То чому будь-яка зі сторін може хотіти, щоб вона відбулася саме зараз?

Трамп хоче використати силу своєї харизми для досягнення угоди, вважаючи, що пів року непохитності Москви можна здолати, зустрівшись з Путіним віч-на-віч. Він ще чіпляється за ідею, що Кремль можна вмовити зупинити війну, попри неодноразові максималістські позиції Путіна.

Путін хоче виграти час, бо у травні вже відхилив пропозицію Європи, США та України про безумовне припинення вогню. Його війська просуваються у наступі, який може наблизити його до цілей настільки, що восени переговори будуть стосуватися іншого статус-кво у війні.

Якщо Трамп і Путін зустрінуться, однією з цілей США буде тристоронній саміт з Зеленським для обговорення умов припинення війни – саме той формат, який Росія відхилила в Стамбулі в травні. Російська мета дозволить Путіну знову втягнути Трампа в орбіту московського наративу.

Зустріч, яка раніше планувалася, але відкладалася, цього разу може таки відбутися, і це ставить питання – як може закінчитися війна. Ось п’ять варіантів.

Перший – Путін погоджується на безумовне припинення вогню. Дуже малоймовірно, що він погодиться на припинення вогню, за якого лінія фронту залишиться такою, як є. США, Європа і Україна вже вимагали такої паузи у травні під загрозою санкцій, але Росія відкинула. Трамп відмовився від санкцій, віддавши перевагу переговорам на низькому рівні у Стамбулі, які ні до чого не призвели.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна ризикує втратити Пoкрoвськ: прo щo пишуть світoві ЗМІ

Кремль зараз перетворює поступові здобутки на передовій на стратегічні переваги і не бачить сенсу зупиняти прогрес, коли той досягає апогею. Навіть загроза вторинних санкцій проти Китаю та Індії не змінить цей військовий розрахунок до кінця літа. Принаймні до жовтня Путін хоче воювати, бо він перемагає.

Другий – прагматизм і більше розмов. На переговорах можуть досягнути згоди щодо подальших переговорів, які закріплять російські здобутки з настанням зими, буквально заморожуючи фронт у військовому плані приблизно з жовтня. Путін, можливо, доти захопить Покровськ, Костянтинівку, Куп’янськ, що дасть йому міцну позицію, щоб перечекати зиму та перегрупуватися. Росія може знову воювати у 2026-му чи використає дипломатію, щоб зробити ці здобутки постійними. Путін також може підняти питання виборів в Україні – неможливих через війну, щоб поставити під сумнів легітимність Зеленського та навіть усунути його на користь більш проросійського кандидата.

Третій – Україна переживає наступні два роки. За такого сценарію, військова допомога США і Європи допомагає Україні мінімізувати втрати на передовій у найближчі місяці та спонукає Путіна до переговорів, бо його військові знову не можуть виконати поставлених цілей. Покровськ може впасти, а інші міста на сході України опинитися під загрозою. Росія буде далі повільно просуватися, але Кремль відчує наслідки санкцій та перегріву економіки.

Європейські держави вже розробили плани розгортання “сил підтримки” України в рамках гарантій безпеки. Ці десятки тисяч європейських військових можуть бути розміщені навколо Києва та інших великих міст, надаючи логістичну та розвідувальну допомогу Україні під час відбудови. Вони можуть бути стримуючим фактором, щоб Москва залишила лінію фронту такою, якою вона є. Це найкраще, на що може сподіватися Україна.

Четвертий – катастрофа України і НАТО. Путін міг би побачити тріщини в єдності Заходу після зустрічі з Трампом, який покращив відносини США і Росії, але залишив Україну напризволяще. Європа робитиме все можливе, щоб підтримати Київ, але не зможе схилити чашу терезів без підтримки Америки. Путін побачить, як невеликі здобутки перетворяться на повільний розгром ЗСУ на рівнинній, відкритій місцевості між Донбасом та Дніпром, Запоріжжям і Києвом. Українська оборона може виявитися слабкою, а брак людей у війську перетвориться на політичну катастрофу – Зеленський вимагатиме ширшої мобілізації задля оборони країни.

Київ буде знову під загрозою. Російські війська просунуться вперед. Європейці будуть вважати, що краще воювати з РФ в Україні, ніж пізніше на території ЄС. Але лідерам країн забракне політичного мандата, щоб приєднатися до війни на землі в Україні. Це кошмар для Європи, і кінець для суверенної України.

П’ятий – катастрофа для Путіна, повторення війни СРСР в Афганістані. Росія може помилитися, витрачаючи тисячі життів на тиждень заради відносно невеликих вигод, і спостерігати, як санкції підривають її союз з Китаєм та доходи від Індії. Фінансові резерви Москви можуть зменшитися, а доходи впасти. Серед московської еліти може зрости незгода з тим, як Кремль відкинув дипломатичні умови миру на користь військової впертості та можливого конфлікту з НАТО. Трамп стає кульгавою качкою, і після проміжних виборів у США повертається до традиційних норм зовнішньої політики – протистояння Москві та її покровителю Пекіну.

Кремль може зіткнутися з моментом, коли опір незручній реальності та економічним труднощам стане токсичним. Подібні невдалі розрахунки вже були – безрезультатна окупація Афганістану. Такі моменти неочікуваної слабкості в Кремля вже виникали навіть під час війни – бунт Євгена Пригожина.

Путін сильний на перший погляд, поки не здається кволим. Одного дня його можуть викрити як критично слабкого. Це вже бувало раніше з СРСР та самим Путіним. Проблема цього сценарію в тому, що він залишається найбільшою надією західних стратегів, які не можуть розглянути ані повноцінний вступ НАТО у війну, щоб допомогти Україні перемогти, ані здатність Києва розгромити Росію військовим чином.

Жоден варіант не вигідний Україні. Лише один означає поразку Росії як військової сили та загрози європейській безпеці.